|   4 minute read

Reiser i forbindelse med mannskapsbytte medfører en karbonkostnad som skipsfarten ikke lenger kan ignorere

Pippa Ganderton, direktør for ATPI Halo, skriver om den i stor grad uregistrerte miljøpåvirkningen fra mannskapsbytter og hvorfor skipsfarten ikke har råd til å ignorere Scope 3.6-utslipp.

Skipsfartens innsats for å dekarbonisere er med rette fokusert på å optimalisere fartøyenes ytelse, med mål om å redusere drivstofforbruk og utslipp gjennom mer effektiv fremdrift, operasjonell og digital teknologi, samt skipsdesign. Disse utslippsområdene ved kilden er synlige, regulerte og spores i økende grad. Men ved siden av dekarboniseringen av skip, er Scope 3.6-utslipp fra den globale forflytningen av sjøfolk ved mannskapsbytter en betydelig bidragsyter til bransjens klimapåvirkning.

Reiser i forbindelse med mannskapsbytte er et kritisk, operasjonelt krav for global skipsfart som gjør det mulig for fartøy å operere sikkert, lovlig og kontinuerlig. Hvert år foretas millioner av flyreiser for å flytte sjøfolk mellom hjem og fartøy. Likevel er klimagassutslippene fra disse forflytningene sjelden en del av karbonregnskapet, til tross for deres omfang og uunngåelighet.

Selv om Scope 3-utslipp ennå ikke er regulert i noe nasjonalt eller internasjonalt rammeverk for dekarbonisering, innfører mange land nasjonale rapporteringsordninger som inkluderer dem. Forventningene fra investorer og befraktere endrer seg også raskt. Maritime operatører blir i økende grad bedt om å redegjøre for det fulle omfanget av sin miljøpåvirkning, ikke bare utslipp generert om bord, men også de som er innebygd i deres operasjonelle økosystem. I denne sammenhengen blir det å forstå og håndtere utslipp fra mannskapsreiser ikke bare et spørsmål om miljøansvar, men også om kommersiell troverdighet.

Det første steget er måling. Uten å kvantifisere fotavtrykket fra reiser ved mannskapsbytte, er det umulig å etablere en meningsfull bærekraftsstrategi. Når data er tilgjengelige, kan operatører begynne å identifisere hvor utslipp eventuelt kan reduseres. I mange tilfeller er mulighetene for å kutte utslipp begrensede. Logistikken rundt mannskapsbytter dikteres av fartøysplaner, havneplasseringer og regional infrastruktur. Ofte finnes det bare ett eller to flyalternativer for en gitt rute. Bestillinger gjøres hyppig på kort varsel for å tilpasse seg operasjonelle endringer.

Likevel er trinnvise reduksjoner fortsatt mulige. Når alternative flyselskaper er tilgjengelige, kan evaluering av deres flåteeffektivitet og bærekraftskriterier danne grunnlag for beslutninger. Direktefly, som unngår karbonintensiteten ved flere avganger og landinger, er et annet område for potensiell forbedring (for ikke å snakke om potensialet for å holde mannskapet sunnere og mer fornøyde med enklere reiseruter). Disse marginale gevinstene er kanskje ikke transformative, men de bidrar til en kultur for ansvarlighet.

Bærekraftig flydrivstoff (SAF) er en voksende mekanisme for direkte reduksjon for skipsoperatører, selv om nåværende kostnader og tilgjengelighet forblir barrierer for utbredt bruk. Operatører kan starte med en liten SAF-investering, for eksempel ved å dekke fem eller ti prosent av reisevolumet, og skalere opp over tid etter hvert som budsjetter og infrastruktur tillater det. Denne fasede tilnærmingen blir ofte sett på som positiv av revisorer og interessenter når den støttes av tydelig rapportering.

Der utslipp fra mannskapsreiser ikke kan unngås eller reduseres, kan kompensasjonsstrategier styrke et selskaps miljøprofil eller vise revisorer at det tas troverdige grep for å håndtere fotavtrykket.

Effektiviteten av slike tilnærminger avhenger helt av kvaliteten og åpenheten i programmene som er involvert. Enkelte spesifikke karbonkvoteprosjekter har møtt berettiget kritikk tidligere, noe som gjør tredjepartssertifisering, robuste revisjonsspor og etterrettelig prosjektdokumentasjon avgjørende. Selv om kompensasjon ikke er en erstatning for reduksjon, tilbyr det en ansvarlig og målbar vei for å håndtere utslipp som forblir uunngåelige innenfor operasjonelle begrensninger.

Når det gjelder kompensasjon, har visse initiativer stor gjenklang i den maritime sektoren. Blå karbon-prosjekter, som fokuserer på kystnære økosystemer som mangrover, har særlig relevans. Delta Blue-prosjektet i Pakistan, verdens største program for restaurering av mangrover, er et slikt initiativ som har sett sterkt engasjement fra rederier. Dets samsvar med havhelse, biologisk mangfold og klimaresiliens gjør det til et overbevisende eksempel på sektorspesifikk karbonredusering. Mange organisasjoner kombinerer investeringer i flaggskipprosjekter som Delta Blue med andre sertifiserte skogbruks- eller samfunnsbaserte initiativer for å balansere både miljømessige og sosiale resultater.

Selv om Scope 3.6-utslipp ennå ikke er et formelt rapporteringskrav i hele skipsfartsnæringen, kommer de raskt i fokus. Etter hvert som utslipp fra fartøy gradvis reduseres gjennom fremskritt innen fremdrift og drivstoff, vil andelen utslipp som kan tilskrives flyreiser bli mer fremtredende i sammenligning. Selskaper som allerede har etablert strategier for måling, reduksjon og kompensasjon av disse utslippene, vil være bedre rustet til å respondere på både regulatoriske endringer og forventninger fra interessenter.