Il costo nascosto dei dati di viaggio inaccurati

Un reporting accurato è diventato la base di ogni strategia di sostenibilità credibile. Mentre le organizzazioni affrontano una crescente pressione per divulgare le proprie emissioni Scope 1, 2 e 3, i viaggi possono, per molti settori, essere tra le aree più complesse e costose da gestire con precisione. Mentre molte aziende stanno già lavorando per raggiungere gli obiettivi NetZero, dati di scarsa qualità possono compromettere questi sforzi, portando a rischi finanziari, reputazionali e strategici nascosti.

“Affinché una strategia di sostenibilità abbia successo, deve essere misurabile”, afferma Pippa Ganderton, ATPI Halo Director. “La visibilità dei dati è fondamentale per concordare una base di partenza, fissare obiettivi di riduzione e lavorare verso un obiettivo NetZero finale.”

Il costo finanziario dei dati inaccurati

Per molte organizzazioni, il più grande costo nascosto di un reporting inaccurato è il pagamento eccessivo per compensazioni di carbonio, rimozioni o SAF (Sustainable Aviation Fuel).

Pippa ricorda un esempio recente: “Abbiamo confrontato i dati di viaggio di un cliente da inizio anno utilizzando la metodologia DEFRA-only con la metodologia dinamica di Thrust Carbon. Nella maggior parte dei casi, Thrust Carbon ha mostrato conteggi di CO2e costantemente inferiori a causa di ulteriori fattori basati sul carburante. Il cliente si è reso conto rapidamente che stava acquistando più compensazioni del necessario. Il costo dell’abbonamento a Thrust Calculator è stato un gioco da ragazzi rispetto ai loro continui costi di compensazione, rappresentando un risparmio significativo.”

Come spiega Kit Aspen, fondatore e CEO di Thrust Carbon: “Dati errati sono come nuotare nell’oceano di notte: non sai se sei vicino alla riva, cosa si nasconde sotto la superficie o quando hai un motoscafo nelle vicinanze. Dati corretti ti danno la possibilità non solo di sapere dove sei, ma di prevedere il futuro e di allinearlo con il resto del tuo programma di viaggio. Vuoi ridurre la spesa? C’è un punto dati di sostenibilità che ti aiuterà. Vuoi migliorare il benessere dei viaggiatori? Ci sono punti dati dei fornitori. Vuoi ridurre il rischio di future normative? Ci sono punti dati ISO. È solo iniziando con le giuste basi che possiamo costruire un programma di viaggio moderno .”

Oltre alle compensazioni, dati scadenti aumentano anche i tempi e i costi delle verifiche. “Un reporting solido sulle emissioni di carbonio è praticamente pronto per la verifica”, osserva Ganderton. “Può far risparmiare molto tempo per rispondere a domande o cercare di giustificare i numeri. Se i revisori addebitano tariffe giornaliere, ciò può fare una differenza significativa sui costi.”

Il costo reputazionale e di conformità

L’imprecisione dei dati non è solo una questione finanziaria: può influire direttamente sulla credibilità.

“In un mondo in cui le metodologie di calcolo del carbonio spuntano a destra, a sinistra e al centro, l’utilizzo di una metodologia approvata è fondamentale”, spiega Ganderton. “Se i revisori non sono convinti che la base sia solida, potrebbero declassare il punteggio di un’azienda o, peggio ancora, non superare la divulgazione Scope 3.6.”

L’impatto sulla reputazione può essere altrettanto dannoso. “La credibilità è la differenza tra avere la fiducia di clienti e dipendenti – e garantire l’investimento che supporta il futuro dell’azienda – o dover costantemente giustificare e convincere nuovi stakeholder”, aggiunge.

Il costo strategico

Dati inaccurati non causano solo grattacapi al momento della verifica, ma minano la strategia a lungo termine. Senza fiducia nei propri numeri, le aziende faticano a pianificare efficacemente per NetZero.

“Se dati di scarsa qualità portano a un reporting incoerente, allora obiettivi e target potrebbero dover essere adeguati frequentemente. Ciò può influire direttamente sulle operazioni”, afferma Ganderton. “Mentre dati granulari e affidabili danno la certezza che i calcoli siano conformi agli standard ISO 14083 e possano essere aggiornati man mano che la scienza si evolve. Con il nostro partner Thrust Carbon, ai revisori può anche essere fornito l’accesso diretto alla piattaforma Calculator, risparmiando tempo e risorse.”

L’approccio di ATPI

Attraverso la sua partnership con Thrust Carbon, ATPI fornisce ai clienti molto più che semplici numeri accurati. L’integrazione fornisce dati aggiornati e specifici per fornitore che consentono alle aziende di stabilire budget, valutare le scelte dei fornitori e pianificare scenari predittivi.

Esempi includono:

• Clienti di eventi che cambiano sedi o città in anticipo per ridurre le emissioni previste.
• Un cliente di servizi finanziari che impone l’Eurostar anziché i voli tra Londra e Parigi.
• Crescente slancio tra le aziende che considerano il trasporto ferroviario europeo per i viaggi a corto raggio.

“La differenza più grande è l’accuratezza”, afferma Ganderton. “La nostra metodologia scelta si basa su criteri aggiornati e basati sul carburante. Dà ai clienti la certezza che i loro dati non siano solo abbastanza buoni, ma siano una base per decisioni reali.”

Guardando avanti

Man mano che le normative si inaspriscono e le aspettative degli investitori aumentano, la domanda di strumenti di reporting di qualità superiore è destinata solo ad aumentare.

“Questi strumenti fanno molto di più che calcolare”, spiega Ganderton. “Consentono budget di carbonio, prezzi del carbonio e pianificazione predittiva. Ecco perché stiamo assistendo a un crescente interesse da parte di clienti che desiderano non solo la conformità, ma anche la fiducia e opzioni tangibili.”

Il suo consiglio alle aziende che utilizzano ancora metodologie predefinite come DEFRA è chiaro: “È comunque meglio iniziare con DEFRA che rimandare del tutto il reporting. Ma nel tempo, le medie basate sul chilometraggio non saranno mai accurate come i calcoli granulari basati sul carburante. Per pianificare efficacemente per NetZero, hai bisogno di dati solidi fin dall’inizio.”

Il costo nascosto dei dati di viaggio inaccurati è più che finanziario. È il rischio di minare la credibilità, perdere la fiducia degli investitori e non riuscire a fornire un percorso NetZero tangibile. Investendo in metodologie accurate e affidabili, le organizzazioni possono non solo ridurre le spese inutili, ma anche rafforzare la propria strategia per il futuro.